Dr. Martin Pall: dabartinės saugos gairės neapsaugo nuo tikrojo spinduliuotės poveikio

Belaidžių technologijų bendrovės klaidina visuomenę, kalbėdamos tik apie terminį elektromagnetinės spinduliuotės poveikį

Dr. Martin L. Pall teigia, jog elektromagnetinė spinduliuotė gali apimti net 9 rūšių poveikį ir belaidžių technologijų pramonė klaidina visuomenę, pranešdama tik apie terminį poveikį.

Kalcio kanalo, turinčio įtampą (VGCC),^[1] baltymo molekulė, sudaryta iš keturių sričių struktūros. Kiekvienoje srityje yra alfa spiralė ir kiekviena iš jų žymima S4 spiralėmis, turinčiomis 5 teigiamus elektros krūvius. Šios keturios elektros krūvį turinčios alfa spiralės veikia kartu kaip vadinamasis įtampos jutiklis – struktūra, kuri reaguoja į elektrinius pokyčius plazmos membranoje, kad atidarytų kanalą.

Įrodyta, kad ne tik 4 skirtingi VGCC tipai, bet ir įtampą turintis natrio kanalas, kalio ir chlorido kanalai yra aktyvuojami naudojant žemo intensyvumo įvairių dažnių elektromagnetinę spinduliuotę. Tai reiškia, kad elektromagnetinė spinduliuotė veikia įtampos jutiklį.

Augaluose elektromagnetinės bangos aiškiai suaktyvina kai kuriuos kitus kanalus, vadinamus TPC kanalais. Juose taip pat yra panašus įtampos jutiklis.

Įtampos jutiklio struktūra ir vieta bei du fizikos dėsniai – Kulono^[2] ir Omo^[3] dėsniai – prognozuoja, kad elektromagnetinių bangų jėgos, veikiančios įtampos jutiklį, yra stulbinančiai stiprios, maždaug 7,2 milijono kartų stipresnės nei jėgos, kurias sukelia atskirai elektriškai įkrautos grupės vandeninėse mūsų ląstelių ir kūnų dalyse.

Tai paaiškina, kodėl įtampos jutiklis yra pagrindinis tiesioginis elektromagnetinių bangų taikinys. Įtampą turintys natrio, kalio ir chlorido kanalai, aiškiai vaidina tik nedidelį vaidmenį sukuriant elektromagnetinių bangų poveikį. Todėl poveikį galima paaiškinti kaip vyraujantį dėl VGCC ir dėl to padidėja tarpląstelinio kalcio [Ca2 +]i kiekis.

Tai paneigia klaidinantį belaidžių technologijų pramonės teiginį, kad dėl elektromagnetinės spinduliuotės gali pasireikšti tik terminis poveikis.

Kaip parodė mano pirmosios 2013 m. pasirodžiusios elektromagnetinių bangų publikacijos^[4] 247 citatos ir mano 58 skirtingos profesionalų diskusijos šia tema, VGCC mechanizmas buvo plačiai priimtas mokslo bendruomenėje.

Elektromagnetinė spinduliuotė gali sukelti rimtą 9 rūšių poveikį

Daugybę neterminių patofiziologinių elektromagnetinės spinduliuotės padarinių galima paaiškinti VGCC veikimo aktyvavimu, kurį sukelia du skirtingi veikimo būdai, parodyti 1 pav. žemiau:

• kalcio signalizavimo kelias,
• peroksinitrito/laisvųjų radikalų/oksidacinio streso/uždegimo kelias.

Dr. Martin L. Pall schema, parodanti, kaip elektromagnetinės bangos gali sukelti įvairų poveikį per VGCC aktyvavimą.

Kaip parodė skirtingos apžvalgos, tai apima 9 rūšių poveikį, atsirandantį dėl mikrobangų dažnio neterminio poveikio:

• sumažėjęs vyrų ir moterų vaisingumas;
• padidėjęs neurologinis/neuropsichinis poveikis;
• 3 rūšių poveikis ląstelių DNR;
• endokrininis (hormoninis) poveikis;
• padidėjusi apoptozė (užprogramuota ląstelių žūtis);
• poveikis širdžiai per elektrinį širdies valdymą;
• oksidacinis stresas/laisvųjų radikalų pažeidimas;
• per didelis [Ca2 +]i; 
• vėžys.

Moksliniu požiūriu, saugos gairės, kuriomis remiasi pasaulis, yra klaidingos ir nemoksliškos

ICNIRP, ES, JK ir kitos „saugos gairės“^[5] yra pagrįstos vidutiniu intensyvumu per 6 minutes, o leistiną apšvitą nustato SAR – šildymo matas. Šių saugos gairių prognozės buvo išbandytos 8 skirtinguose pakartotiniuose tyrimuose ir kiekvienas iš šių 8 tyrimų parodė, kad saugos gairės yra smarkiai klaidingos.^[6] Moduliuojantys impulsai, nanosekundės impulsai ir vienodo poliškumo nanosekundiniai impulsai turi didelį efektą, kuris, pagal saugos rekomendacijas, negali egzistuoti.

Šie pulsacijos padariniai yra labai svarbūs 5G, nes 5G judrusis ryšys yra suprojektuotas taip, jog labai stipriai pulsuotų, kad per sekundę galėtų pernešti didžiulį informacijos kiekį, nes būtent pulsacija ir perneša informaciją.

Kiti įrodymai, išaiškinantys, kad saugos gairės neprognozuoja biologinio poveikio, yra kalcio kanalų blokatorių tyrimai, kurie rodo, kad žemo intensyvumo elektromagnetinių bangų spinduliuotė sukelia poveikį per VGCC aktyvavimą, o ne kaitinimą.

Daugybė aukščiau aptartų apžvalgų rodo neterminį poveikį sveikatai. Taip pat prieinama prie išvados, kad egzistuoja apšvitos langai, kurie sukuria maksimalų poveikį, tačiau mažesnio ir aukštesnio intensyvumo spinduliuotė sukelia mažesnį poveikį.

Kaip pastebi dr. Martin L. Pall, dabartinės saugos gairės neatsižvelgia į galimą neterminę žalą, kurią gali sukelti elektromagnetinės bangos.

„Saugos gairių“ nesugebėjimas numatyti biologinio poveikio, taigi ir saugumo, reiškia, kad tai nėra saugos gairės. Taigi, bet kokie kelių trilijonų eurų vertės telekomunikacijų pramonės subjektų teiginiai dėl saugos, pagrįsti šiomis „saugos gairėmis“, yra tiesiog apgavikiški.

Šiuos „saugos gairių“ trūkumus reikia vertinti atsižvelgiant į mokslinio metodo principą. Šis principas yra toks, kad kai turime mokslinę teoriją ir išbandome tos teorijos prognozes, jei paaiškėja, jog teorijos prognozės yra klaidingos, tada turime atmesti teoriją.

Taigi, kai turime aštuonia išvadas, iš kurių kiekviena rodo, kad „saugos gairės“ neprognozuoja biologinio poveikio ir todėl neprognozuoja saugumo, pagal mokslinį reikalavimą tokios „saugos gairės“ turėtų būti atmestos.

ICNIRP, Europos Komisijos ir įvairių reguliavimo agentūrų nesugebėjimas atmesti „saugos gairių“ akivaizdžiai rodo, kad jų veiksmai yra nemoksliški ir prieštaraujantis mokslui.