Galima išmaniųjų laikrodžių ir kitų prietaisų žala

5G technologija veržiasi į rinką, nepaisant galimos žalos tyrimų trūkumo

5G ryšys vis atkakliau veržiasi į priekį, nors nei jis, nei išmaniosios technologijos, nėra pakankamai ištirtos, o naujausi tyrimai rodo galimą rimtą žalą sveikatai.

Spartėjant 5G žengimui į rinką, esame kone bombarduojami įtikinamomis reklamomis, verčiančiomis manyti, jog mums reikia daugiau mobiliojo ryšio bokštų, kad būtų sukurta didesnė belaidžių ir nešiojamų prietaisų infrastruktūra, į ją įtraukiant net ir kūdikius. Ir visa tai vyksta nepaisant mokslinių tokios technologijos tyrimų trūkumo ir vis augančio žalos įrodymų kiekio. 

Nors nešiojami išmanieji prietaisai atrodo itin patogiai, tačiau belaidžiame pasaulyje yra daugybė privatumo, saugumo ir sveikatos problemų klausimų, kuriuos būtina apsvarstyti. Naujojo judriojo ryšio poreikis iš esmės yra dirbtinis, o ne natūralus. Telekomunikacijų pramonė pripažįsta, kad 5G ryšys kuriamas dėl pasiūlos,^[1] o ne paklausos. 5G žalingo poveikio tyrimai neatitiko pramonės lenktynių link 5G plano ir naujesni straipsniai pabrėžia galimą šio ryšio bei belaidžių prietaisų pavojų. I. Nasim ir S. Kim^[2] (2019 m.) aptarė belaidžių nešiojamų prietaisų, kurie dedami arti odos, poveikį žmonėms ir jų tyrimas parodė, jog „savitasis absorbcijos dažnis (SAR) 60 GHz dažniu gali viršyti normų gaires“.

Fizinio aktyvumo stebėjimo apyrankės – blaškančios ar net pavojingos

Fizinio aktyvumo stebėjimo apyrankės gali smarkiai blaškyti jų nešiotojus.

Nors daugelis skuba nusipirkti naujausią fizinio aktyvumo stebėjimo apyrankę ar išmanųjį laikrodį, kiti jų atsikrato. Kadangi šie prietaisai rodo kur kas daugiau informacijos nei tik laikas, žmonės pradeda pastebėti, jog tokia technologija blaško ir įtraukia juos į virtualųjį pasaulį, nutolindama nuo realaus, fizinio pasaulio. Dėl išmaniųjų laikrodžių ir apyrankių naudojimo taip pat gali kilti realių sveikatos ir saugumo problemų. Nors nėra mokslinių tyrimų, susijusių su ant galūnių nešiojamais belaidžiais prietaisais ir jų ryšiu su vėžiu ar kitokiu neigiamu poveikiu sveikatai, tokie prietaisai veikia su belaidžiais dažniais, Bluetooth, WiFi, 3G, 4G, o ateityje – 5G, kurie yra biologiškai aktyvūs.

Daug „FitBit“ bendruomenės narių praneša apie galvos svaigimą, galvos skausmą ir pykinimą nešiojant prietaisą. Gausus kiekis tyrimų patvirtina, jog egzistuoja reali rizika, įskaitant vis labiau pripažįstamą sveikatos būklę, vadinamą padidėjusiu elektromagnetiniu jautrumu, kartu su panašiais nespecifiniais simptomais, susijusiais su belaidžių įrenginių poveikiu. Naujausi bei senesni moksliniai tyrimai patvirtina^[3] biologinę žalą, kurią sukelia iš belaidžių įrenginių sklindanti nejonizuojanti spinduliuotė – ypač ilgalaikio naudojimo atveju. Todėl būtina imtis atsargumo priemonių. Be to, CDC perspėja, kad šie išmanieji įrenginiai taip pat gali ypač blaškyti dėmesį^[4] vairuojant ar naudojant sunkią įrangą.

„FitBit“ išimtas iš rinkos dėl sveikatos nusiskundimų

Kaip teigia^[5] CNN, JAV Vartojimo prekių saugos komisija sulaukė apie 10 000 „FitBit Force“ vartotojų skundų,^[6] kuriuose buvo pranešama apie riešo bėrimus, pūsles, deginimo pojūtį ir tai paskatino atšaukti visus „FitBit Force“ prietaisus. Bendrovė tai priskyrė nikelio ar kitai cheminės alergijos reakcijai. Šios stebėjimo apyrankės naudojamos sveikatai gerinti.

Žemiau galite peržiūrėti vaizdo įrašą, kuriame pasakojama apie vartotojų nusiskundimus. 

Taip pat galite peržiūrėti vaizdo įrašą, kuriame aiškinamasi kokia WiFi spinduliuotė sklinda iš „FitBit“ ir kitų nešiojamų fizinio aktyvumo stebėjimo prietaisų.

Nors mes žinome apie augančius įrodymus, jog mobiliųjų telefonų naudojimas susijęs su padidėjusia smegenų vėžio rizika, tačiau nedaugelis atrado ryšį tarp nešiojamų fizinio aktyvumo stebėjimo prietaisų ir galimų komplikacijų, sukeltų belaidės spinduliuotės. Šie prietaisai netgi duodami vaikams, kad būtų stebimas jų miegas ir fizinis aktyvumas.

Perspėjama dėl išmaniųjų laikrodžių nešiojimo nėštumo metu ir kitų pavojų

Perspėjama, jog nėščios moterys turėtų vengti belaidžių išmaniųjų prietaisų ir ypač – jų dėjimo ant pilvo.

„Fox News“ pranešime^[7] apie nešiojamus prietaisus Jeilio universitete dirbantis akušeris ginekologas dr. Hugh Taylor perspėjo, jog nėščioms moterims belaidžiai laikrodžiai skleidžia spinduliuotę arti augančio vaisiaus. Jis pareiškė:

Aš perspėju, jog turėtume būti itin atsargūs nėščių moterų atžvilgiu, ypač dėl kažko tokio kaip laikrodis, jeigu ranka yra ar ilsisi tiesiai ant pilvo.

Dr. De Kun Li 2017 m. patikimame perspektyviajame tyrime „Magnetinio lauko nejonizuojančios spinduliuotės poveikis ir persileidimo rizika“^[8] taip pat pabrėžia didėjančios kasdienės belaidės spinduliuotės, kuri gali prisidėti prie persileidimo, pavojų.^[9] Tas pats gali būti pasakyta ir apie vyrų reprodukciją. 2018 m. atlikti A. Adah^[10] ir K. Kesari^[11] tyrimai įspėja apie didėjančios spinduliuotės neigiamą poveikį vyrų vaisingumui.

„New York Times“ 2015 m. paskelbtame straipsnyje „Dėvimos technologijos sveikatos problemos“^[12] buvo tiesiog abejojama, ar išmintinga nešioti belaidį prietaisą, besiliečiantį prie kūno visą dieną ir kartais net visą naktį. Per 24 valandas nuo šio Nick Bilton straipsnio pasirodymo, telekomunikacijų pramonė prapliupo 20 atsakomųjų straipsnių lietumi. Į tai atkreipė dėmesį inžinierius Jeromy Johnson savo tinklaraščio įraše „Belaidė imperija smogia atgal“.^[13] Jis taip pat pažymi, jog nebegalime manyti, kad mūsų belaidės technologijos yra saugios, ypač esant ilgalaikiam ir beveik pastoviam poveikiui. Kilus naujam „PhoneGate“^[14] skandalui JAV ir Prancūzijoje, įrodančiam, kad arti kūno išmanieji telefonai viršija FCC nustatytas saugos ribas, kodėl šiuos įrenginius mes dedame taip arti savęs, jei neturime jokio užtikrintumo, kad saugos gairės nėra peržengiamos, atliekant ilgalaikius neprilausomus tyrimus, pagrįstus biologiniu, o ne tik terminiu poveikiu?

Žemiau galite peržiūrėti Jeromy Johnson kalbą apie belaides technologijas.

Be to, verta atkreipti dėmesį ne tik į sveikatos problemas. Nešiojamų prietaisų saugumo klausimas taip pat kelia pagrįstą susirūpinimą. Technologijų inžinieriai perspėjo, kad į tokius prietaisus lengvai įsilaužiama, keliant pavojų sveikatos duomenims ir tapatybei. GPS sekimo įmonė „Strava“ naudoja palydovinę informaciją, norėdama išsiaiškinti įmonės fizinio aktyvumo stebėjimo paslaugos abonentų, įskaitant tuos, kurie nešioja „FitBit“, aplankytas vietas ir keliones. Ši informacija buvo sudėta į interaktyvų žemėlapį. JAV tarnautojus, kurie nešiojo „FitBit“ su mobiliąja programėle, buvo galima sekti^[15] duomenų bazėje. Atskleidus neskelbtinus duomenis, JAV kariuomenė peržiūrėjo savo taisykles.

Dėl tokių prietaisų dar ne kartą gali kilti privatumo, saugumo ar sveikatos problemų. Jeigu turite dėvimų prietaisų, yra būdų, kaip sumažinti spinduliuotę. Galite išjungti belaidį ryšį, jei jo nereikia (arba palikti lėktuvo režimą), venkite prietaiso dėvėjimo naktį ar ilgą laiką ir retai siųskitės savo informaciją.

Belaidžių prietaisų ryšys su smegenų vėžiu, akių patologijomis ir neurologine žala

Kuriama vis daugiau išmaniųjų prietaisų kūdikiams ir vaikams, tačiau mokslininkai perspėja, jog tokių prietaisų skleidžiama spinduliuotė gali ypač kenkti dar augančiam organizmui.

Naujame 2018 m. tyrime „Mirtinas susidūrimas: ar belaidės ausinės kelia pavojų gydant pacientus?“^[16] pabrėžiama galima žala kūnui, kurią gali sukelti belaidės ausinės, virtualios realybės sistemos ir akiniai. Gydytojai ir kiti sveikatos priežiūros darbuotojai taip pat naudojasi belaidžiais radijo dažnio įrenginiais, panašiais į mobiliuosius telefonus, aplink kaklą, kad galėtų greitai susisiekti vieni su kitais. Su šiais prietaisais nebuvo atlikti specialūs tyrimai, nes jie atitinka FCC gaires, nors jiems turėtų būti taikomi visi ilgalaikio ir trumpalaikio neterminio biologinio poveikio, spinduliuotei veikiant gairių ribose ar žemiau jų, tyrimai. Moksliniuose tyrimuose^[17] pastebėtas ryšys tarp elektromagnetinės spinduliuotės ir smegenų vėžio, neurologinės žalos (atminties, mokymosi, elgesio), akių patologijų, reprodukcinių pažeidimų ir padidėjusio elektromagnetinio jautrumo.

2018 m. tyrime^[18] dr. C. Fernandez ir kiti atskleidžia, kad jaunos akys ir smegenys sugeria 2-5 kartus daugiau spinduliuotės nei suaugusiųjų. Dr. C. Fernandez pataria taikyti atsargumo priemones, kurias pasiūlė Amerikos pediatrijos akademija – vaikai išvis neturėtų naudotis mobiliaisiais telefonais. Šis tyrimas rodo, kad taip pat vaikai neturėtų naudotis virtualios realybės tipo prietaisais, dėl didelės absorbcijos ir spinduliuotės. Be to, turėtų saugotis ir suaugusieji.

Nešiojamų belaidžių prietaisų rinka dar niekada nebuvo geresnė. Neišnaudota, bet nuolat auganti ekonominė galimybė dabar nukreipta ir į kūdikius. Išmanieji žindukai, biometriniai stebėjimo elementai, kramtukai su mobiliais telefonais ir WiFi palaikomos lovelės skirtos nuraminti ir supti jūsų vaiką, kol jis užmigs – visa tai skirta patogumui. Programos netgi gali būti integruotos taip, kad primintų tėvams pamaitinti vaiką reguliariu grafiku. Išmaniosios kūdikių lovelės^[19] yra skirtos tam, kad tėvai galėtų daugiau pamiegoti naktį, tačiau ar jos nekenkia besivystančioms smegenims? Tyrimai rodo, jog naudojant šiuos prietaisus reikia elgtis atsargiai. Mokslinių tyrimų išvadose konstatuojama, jog jei tėvai pašalintų savo išmaniuosius skaitiklius, įjungtų lėktuvo režimą savo mobiliuosiuose telefonuose ir naktį išjungtų WiFi maršrutizatorių, visi galėtų mėgautis geresniu miegu.

Egzistuoja daugybė^[20] naujų išmaniųjų prietaisų, skirtų fiksuoti kiekvieną jūsų kūdikio kvėptelėjimą per atstumą. Ar tai tikrai „protinga“ technologija? Daugybė mokslinių tyrimų rodo ilgalaikės belaidžių prietaisų spinduliuotės, ypač tų įrenginių, kurie laikomi šalia odos, biologinę žalą. Mobiliųjų telefonų gamintojai įspėja, kad mobilieji telefonai neturėtų būti laikomi prie kūno. Remiantis Federalinės ryšių komisijos (FCC) rekomendacijomis, planšetiniai kompiuteriai ir nešiojamieji kompiuteriai turėtų būti nutolę 20 cm atstumu nuo kūno. Ar ši technologija tampa landi ir atriboja mus nuo mūsų kūdikių ir vaikų? Ar ši radijo dažnio technologija tikrai turėtų būti plačiai paplitusi, atsižvelgiant į didžiulius šios nejonizuojančios spinduliuotės žalos įrodymus? Paliekame tai spręsti patiems skaitytojams.