Vakcinų gamintojai kraunasi milijardus, o už žalą neatsako

Suteikus apsaugą nuo atsakomybės už patirtą žalą, vakcinų gamintojams prasidėjo aukso amžius

Panaikinus bet kokią vakcinų gamintojų atsakomybę, vakcinas gaminančių kompanijų pelnas pradėjo augti milžinišku greičiu.

Palyginus su įspūdinga vaistų pramone, vakcinų rinka buvo laikoma vos pelningu sektoriumi. Kadangi tai atrodė kaip antrarūšė rinka, vakcinų gamyba buvo teisiškai ir finansiškai pavojingas įmonių pasirinkimas. Po to, kai 1986 m. vakcinų pramonei buvo suteikta apsauga nuo bet kokios atsakomybės, rinka tiesiog sprogo ir nesustojo augti iki šiol. 2014 m. „New York Times“ straipsnyje rašoma:^[1]

Kažkada buvusios nuostolių lyderės, nes dažnai gaminamos brangiau nei tradiciniai vaistai, dabar vakcinos gali būti labai pelningos.

Senos vakcinos buvo pakeistos brangesnėmis. Naujos vakcinos atkeliavo į rinką kažkada net neįsivaizduotomis kainomis. Nuo 1986 m. jos kartu padidino vidutines iki 18 metų vaiko pilno paskiepijimo išlaidas nuo 100 iki 2 192 USD.

Bendra vakcinų rinka 2000 m. buvo 5 milijardai USD,^[2] o 2020 m. ji turėtų pasiekti nuo 59,2 iki 61 milijardo USD^[3] – 1 100 % augimas.

Trumpai tariant, tai laisva rinka, kur gerai žinomos nesąžiningos farmacijos kompanijos turi laisvę teisiškai ir legaliai daryti tai, ką jos daro geriausiai – kovojant už monopolijos kontrolę rinktis pelną, o ne žmones. Jokia kompanija nesielgia taip, kaip Naujajame Džersyje įsikūrusi „Merck & Co., Inc.“.

Balandžio mėn. bendrovė pranešė apie didesnį nei tikėtasi pirmojo ketvirčio pelną. ŽPV vakcina „Gardasil“ sudarė didesnę uždirbto pelno dalį. Kompanija neseniai pareiškė, jog didelis jų tymų vakcinų poreikis vartotojams padėjo padidinti 2019 m. antrojo ketvirčio pardavimus. Tiesą sakant, „Merck“ taip didžiavosi savo pelnu, jog jie sumokėjo už socialinių tinklų reklamas, kad apie tai pasigirtų visuomenei.

Kaip neseniai buvo pastebėta Niujorko ir Vašingtono valstijose, prie „paklausos“ skatinimo tikriausiai taip pat prisidėjo ir tai, jog vietos ir valstijų vyriausybės verčia žmones vartoti šias vakcinas. „Health Impact News“ ta pačia tema neseniai uždavė klausimą:^[4]

Ar JAV yra kokia nors kita rinka, kurioje iš tikrųjų nėra jokios atsakomybės už jūsų gaminius, vyriausybė reikalauja, kad jūs įsigytumėte produktą, o pati vyriausybė yra didžiausia tų gaminių klientė? Be to, dauguma vakcinų turi tik vieną JAV vyriausybės patvirtintą gamintoją, galintį pardavinėti JAV, pavyzdžiui, MMR vakciną, taip sukuriant to produkto monopoliją.

Nepaisant 2017 m. įvykusios kibernetinės atakos,^[5] sutrukdžiusios įmonės „Gardasil“ ir hepatito B gaminių linijoms,^[6] „Merck“ finansai auga beprotišku greičiu dėl to, jog ji koncentruojasi į vakcinas.

Gegužės mėn. „Merck“ paskelbė,^[7] kad už 1 milijardą USD išplės savo gamyklą Virdžinijoje, jog padidintų savo ŽPV vakcinų gamybą. Po kelių savaičių vaistų gamintoja paskelbė,^[8] kad „Gardasil“ gaminimui statys naują 650 milijonų USD vertės gamyklą Šiaurės Karolinoje. Birželio 12 d. buvo paskelbta, kad „ILUM Health Solutions“, dukterinė „Merck“ įmonė, sukurs 115 naujų darbo vietų Olbanyje, Niujorko valstijoje ir investuos 48 milijonus USD. Įdomu tai, jog pranešimas buvo paskelbtas likus vienai dienai iki Niujorke vykusio skuboto posėdžio, stumiančio įstatymo projektą (A2371), panaikinantį religinę skiepijimo išimtį.

Moksliškai įrodyta, jog aliuminio adjuvantas, kurio yra vakcinose, gali daryti žalą žmogaus organizmui

Mokslininkai perspėja apie galimą įšvirkščiamo aliuminio žalą žmonėms, tačiau jis vis dar yra plačiai naudojamų vakcinų sudėtyje.

„Gardasil“ kelionė ne visada vyko sklandžiai.  „New York Times“ 2009 m. straipsnyje rašoma:

<…> dėl ribotos jaunų moterų auditorijos, amerikiečių „Gardasil“ pardavimai pastaruoju metu sustojo. <…> Pirmąjį šių metų pusmetį „Gardasil“ pardavimai Jungtinėse Valstijose siekė 363 milijonus USD.

Tuo metu „Gardasil“ rinkos augimas atrodė niūriai dėl nemalonių šalutinių poveikių, riboto vakciną galinčio naudoti gyventojų skaičiaus (jaunų merginų) ir konkurencijos iš „GSK“ su „Cervarix“ vakcina, kurios rinkos dalis buvo nedidelė ir kuri apėmė mažiau ŽPV padermių. 2016 m. „GSK“ išėmė „Cervarix“ iš JAV rinkos ir nuo tada, dėl komercinės traukos trūkumo, pašalino šią vakciną ir iš kitų rinkų, pavyzdžiui, Australijos.

Kitas veiksnys, skirtingai nuo vaistų rinkos, yra tas, jog nėra bendrosios vakcinų paradigmos, kuri galėtų kelti grėsmę monopolijoms ar užtikrintų rinkos konkurenciją. „Wolfe Research“ analitikai teigia:^[9]

[„Merck“] beveik monopolija ŽPV vakcinų srityje turėtų toliau tęstis beveik visą amžinybę, bent jau remiantis šiandienos komercine ir reguliavimo dinamika. Atrodo, jog „Gardasil“ ateities augimo takas yra labai ilgas.

Yra keletas reguliavimo faktorių, kurių „Merck“ ŽPV vakcinai pavyko išvengti. Mokslinės literatūros išvados rodo, kad ŽPV vakcinos sunkių nepageidaujamų reakcijų priežastys tampa vis mažesne mįsle. „Gardasil“ sudėtyje yra užpatentuotas aliuminio adjuvantas, kuris buvo manoma, jog yra saugus nuo ribotų, matematiškai pagrįstų mokslinių tyrimų, orientuotų į nurytą, o ne suleistą aliuminį.^[10] Iki šiol „Merck“ draudė už savo korporacijos ribų atlikti adjuvantų tyrimus mokslininkams, kurie specializuotųsi aliuminio tyrimuose.^[11]

Norėdami išspręsti sudėtines problemas, vakcinų gamintojų „GlaxoSmithKline“ ir „Merck“ prieš licencijų išdavimą atliktuose tyrimuose vietoj paprasto placebo buvo naudojami aliuminio adjuvantai^[12] ir sutrumpinti stebėjimo laikotarpiai, kad būtų galima nuslėpti platų rizikos mastą, susijusį su ŽPV vakcinomis. JAV Maisto ir vaistų administracija tylėjo dėl šios abejotinos praktikos ir suklastotų saugumo tyrimų.

Per pastarąjį dešimtmetį nauji moksliniai tyrimai visiškai pakeitė paradigmą, kad atkreiptų dėmesį į tai, koks iš tikrųjų yra pavojingas įšvirkščiamas aliuminis.^[10] Dėl išsamių autoimuninio/uždegiminio sindromo, kurį sukelia adjuvantai (ASIA),^[13] susiję su ŽPV ir kitomis vakcinomis, išvadų pradeda aiškėti kai kurie sunkūs nepageidaujami ŽPV vakcinos reiškiniai, įskaitant pirminį kiaušidžių nepakankamumą.^[14]

Nors jeigu esate ŽVP vakcinos „vartotoja“, didelė šios informacijos dalis yra sąmoningai nuo jūsų nuslepiama. Visuose socialiniuose tinkluose plačiai paplitusi cenzūra leido visiems vakcinų gamintojams laisvai viešpatauti viešojoje erdvėje, kad prastumtų neprieštaraujamą rinkodarinį blizgesį parduodant savo produktą. Beveik be jokios kritikos ar didžiųjų kompanijų leidžiamų mokslinių išvadų ar diskusijų, kurios parodytų jų gaminius iš pelnytai neigiamos pusės.

Nors kartojama, jog vakcinos skirtos vaikų išgelbėjimui, aukšta jų kaina ir konkurencijos draudimas rodo, jog pagrindinis siekis – pelnas

Nors nuolat kartojama, jog vakcinos skirtos ligų prevencijai ir vaikų gelbėjimui, tačiau auganti vakcinų kaina ir konkurencijos draudimas rodo, jog jų gamintojams iš tikrųjų rūpi pelnas.

Ne tik „Merck“ mėgaujasi prasto reguliavimo vaisiais ir ribotomis viešomis diskusijomis, kol jie tvirčiau spaudžia savo gniaužtus aplink pelną. „Pfizer“ „Prevnar 13“ vakcina yra didžiausias pasaulyje vakcinų gaminys, 2018 m. uždirbęs 5,8 milijardo USD, taip pat geriausias kompanijos produktas per pastaruosius ketverius metus. 13-valentė vakcina yra viena iš vienintelių dviejų pasaulyje pagamintų pneumokokinių vakcinų. Jokia kita kompanija negali gaminti pigesnių vakcinos variantų iki 2026 m. kovo mėn., kai pasibaigs „Pfizer“ „Prevnar 13“ patento galiojimo laikas.

Brangi pneumokokinė vakcina ir pasaulinės konkurencijos nebuvimas rodo, jog pelnas yra svarbiau už žmones, nes tai yra priežastis, kodėl dabar skiepyti vaiką pilnu PSO rekomenduojamų vakcinų paketu yra 68 kartus brangiau nei 2001 m. „Gydytojai be sienų“ davė pavojaus signalą, sakydami:^[15]

<…> aukšta vienintelių dviejų vakciną gaminančių bendrovių kaina yra iš esmės didžiausia priežastis, kodėl maždaug trečdalis šalių nesugebėjo įvesti pneumokokinės vakcinos.

Jeigu vakcinos būtų skirtos vaikų išgelbėjimui ir ligų prevencijai, ar „Pfizer“ neturėtų leisti konkuruoti arba sumažinti savo kainą? Šiais metais JAV vienos „Prevnar 13“ dozės kaina, prieš nuolaidas, yra apie 195 USD – 5% didesnė nei 2018 m. ir 79% brangesnė nei jos kaina 2010 m.

Ar ši nevaldoma rinka gali rasti pusiausvyrą? Ar užteks viliojančio pelno ir interesų konfliktų, jog Amerika žengtų kitos krizės keliu, nes tie, kurie gali reguliuoti, diskutuoti ir kritikuoti netinkamą vakcinų pramonės elgesį yra nutildomi?